用户组:游客
使用道具 举报
9
127
873
暖宝宝
13
1357
4941
暖风机
3
42
189
小萌新
入镜 发表于 2022-11-26 01:08 可是这不是17年的事情了吗?当事人都被判了,17年还没有ym呢,这两者间有多大的关系?
34
2214
7555
暖水壶
竜^_^ 发表于 2022-11-26 07:02 当利润达到10%时,便有人蠢蠢欲动;当利润达到50%的时候,有人敢于铤而走险;当利润达到100%时,他们敢于践踏人间一切法律;而当利润达到300%时,甚至连上绞刑架都毫不畏惧。工作原因,实操过不少项目,我觉得这是一个共性问题,不是个案。作为一个医卫领域外行,我觉得从研发到临床再到上市、生产、采购、分包等等可能出现的环节里,这应该是一条比较长的链条,就像我不再相信上海不会封城一样,我也不再相信这里面没有猫腻。
217
799
安睡玩偶 发表于 2022-11-26 09:15 五年前的事,现在被翻出来,明显有推手在推波助澜 知道某些人想的是“打了疫苗才得白” 疫苗还真不至于,况且还是相对最安全的灭活,最大短板是有效率低而已。
入镜 发表于 2022-11-26 10:18 嗯对,猫腻可能有,谁也不能妄下定论,17年的事情,五年后被翻出来被用来压热搜,想通过这件事反应出ym有问题、致病,再延伸到全球?不论是科兴还是辉瑞、再或者Moderna mRNA-1273、牛津阿斯利康AZD1222,都有相关不良反应(荨麻疹、带状疱疹等),那如果按照这个思路可以延伸到全球ym论 但是这个思路真的正确吗?科兴是灭活ym、mRNA-1273和辉瑞是核酸ym、牛津阿斯利康AZD1222是病毒载体ym,全球仅有的几条技术路线绝大多数都在这项研究之内,它们的共同点在哪里?都是新冠ym?但是它们都有几乎相同的不良反应,只不过概率大小的差异问题,那又该怎么说,又一次强行掰到ym论吗? 现在没有证据可以表明是否有问题是否致病,我不理解为什么民间科学家会凌驾于整个医学界之上,说什么是什么把握住出现不良反应或刚生病的人的心里需求,给他们提供站不住脚的论据去阐述过激的论点,这种我不否定,但是论据要站得住脚(目前为止要么是拿民间科学家糊弄没上过高中的人的论据、要么是拿国外极端右翼记者个人报道新闻当做论据),站不住脚还过激,那就只能说服一些心里脆弱并以此当做精神寄托的可怜人了,也就更别想着什么以此逼宫谋福利……
336
5164
1万
管理员
大海无量 发表于 2022-11-26 10:25 我倒是觉得您有些激动
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页