关于移植

全相合和半相合，在移植后的复发率上有没有什么差别，有数据支撑吗

来自安卓APP客户端

@十柒岁

来自安卓APP客户端

尽人事，听天命

来自安卓APP客户端

仅探讨，因为我一直也没找到这两个的数据支撑，有关半相合和全相合，好像更多的是排异的区别

来自安卓APP客户端

我说这看命，你信吗

来自安卓APP客户端

浙一的数据是年轻半相合和年长非亲缘全相合在复发率上没有显著区别。
为了比较年轻 HAPLO 和年长 MUD allo-HCT 的移植结局，并为供者选择提供合理的建议，学者在 EBMT 全球多中心登记分析中比较了年轻 HAPLO 或年长 MUD allo-HCT 后的结局，近日发表于《American Journal of Hematology》，通讯作者为浙江大学医学院附属第一医院叶逸山教授。
生存率：年轻HAPLO组中位随访时间为2.2年，年长MUD组为2.7年。2年OS：年轻HAPLO组为66.9%，年长MUD组为63.8%；2年LFS分别为62.3%和57%；2年累积复发率分别为20%和24.9%。两组在复发率、aGVHD发生率和LFS方面无显著差异。
高危AML通常建议选年轻半相合供者。

来自安卓APP客户端

icdesigner 发表于 2025-11-18 09:58
浙一的数据是年轻半相合和年长非亲缘全相合在复发率上没有显著区别。
为了比较年轻 HAPLO 和年长 MUD allo-HCT 的移植结局，并为供者选择提供合理的建议，学者在 EBMT 全球多中心登记分析中比较了年轻 HAPLO 或年长 MUD allo-HCT 后的结局，近日发表于《American Journal of Hematology》，通讯作者为浙江大学医学院附属第一医院叶逸山教授。
生存率：年轻HAPLO组中位随访时间为2.2年，年长MUD组为2.7年。2年OS：年轻HAPLO组为66.9%，年长MUD组为63.8%；2年LFS分别为62.3%和57%；2年累积复发率分别为20%和24.9%。两组在复发率、aGVHD发生率和LFS方面无显著差异。
高危AML通常建议选年轻半相合供者。

这么精通，膜拜

来自安卓APP客户端

夏蝉 发表于 2025-11-17 20:08
@十柒岁

icdesigner说的就很全了

来自安卓APP客户端